问题库

中国的书法,你觉得一些现代人超越古人了没有?

寻你情感咨询
2021/6/10 3:13:13
中国的书法,你觉得一些现代人超越古人了没有?
最佳答案:

中国人最不缺乏的,就是创造力、钻研精神以及忍耐力……。

现在有一句时髦的话“高手在民间”。在中国任何朝代的长河中,只要最高阶层重视提倡某一行业,上行下效。短时内,则会出现奇人俊才,并会发展到极至。。。!

这毫不奇怪,中国人就是有如此的创造力,有人钦佩日本人的“匠人”精神、更有人羡慕犹太人的创造能力、徳国人的精确水平。殊不知中国人在这几方面也毫不逊色,除了社会制度因素以外,民族的特性也决定了中国人的包容、吃苦、变通等优秀品质。

就拿书画这方面讲,看历史上我们使用的笔、墨、纸、砚文房四宝,哪样不是做到了极至?其中还繁衍出了,镇纸、笔架、笔洗、笔筒、水注、砚滴、臂搁、笔掭等等。每种都形制各异,巧夺天工。

书画的高度,是需要抛开功利目的、私心杂念的,也需要真情流露、特立独行的。这就是我们不能与古人相抗衡的主要矛盾。

所以说,只要上层鼓励、社会氛围活跃,不说超越古人,最起码能出些比肩古人的俊杰。我们的骨血里始终存在中国人的优秀基因,别妄自菲薄,古人能做到的,今人如何做不到……?

[临池管窥]随笔

小二姐激励

2021/6/13 13:16:57

我来回答

匿名 提交回答
其他回答(1个)

1个回答

  • 四哥视觉

    2021/6/19 21:55:01

    我们经常看到一些书法家自称大师,或者被身边的人吹捧成大师,表面上看似乎是大师满街跑,但当今书法界,真正公认的书法大师却还没有一个。

    词典上对于“大师”二字的解释是“造诣深、享有盛誉的学者、专家、艺术家、棋手等”,看起来成为一名书法大师并不是很难,实际上书法界对于大师的要求,要远远高于这个定义,不仅要享有盛誉,对于造诣深也有着具体的要求,除了对于人品、文化上的要求以外,还必须在书法上能够开宗立派,最好是能够独创一种书法风格流派,不仅仅是把字写好那么简单了。

    1999年,中国书法杂志组织群众和专家共同评选了“20世界十大杰出书法家”,其中得票数第一的清代书法家吴昌硕,是一位当之无愧的书法大师,我们看看他到底有什么特殊的地方,让他脱颖而出,成为一名书法大师。

    作为中国近现代艺术发展过渡时期的关键人物,吴昌硕成为毫无悬念的书法大师,无论在文化和艺术方面都有着卓越的成就,有着“诗、书、画、印”四绝的称号,不仅仅是书法,在诗歌、绘画、篆刻上也有很高的成就,尤其是绘画和篆刻,在绘画上吴昌硕融汇诸家之所长,把书法用笔融入绘画,以“草篆书”入画,开创了大写意画派,成为“后海派”绘画的代表人物,被誉为“文人画最后的高峰”。

    在篆刻上,吴昌硕更是独具创新,在篆刻刀法和流派已经比较成熟的清代末年,吴昌硕不断在篆刻刀法上进行探索,在学习前人“冲刀法”和“切刀法”的基础上大胆的创新,将冲刀和切刀两种刀法融合在一起,形成了自己的冲切结合的刀法,让篆刻刀法更加灵活多变,成为新浙派代表人物之一,在日本被称为“印圣”。

    诗歌、篆刻、绘画也为吴昌硕的书法提供无尽的营养,在书法上吴昌硕独钟情于《石鼓文》,一生都在以《石鼓文》为基础进行创作,把石鼓文书法写出了新境界,把一本字帖写到了极致,被称为“石鼓篆书第一人”。

    不仅如此,吴昌硕还培养了一大批大师级的书法家弟子,不仅自己厉害,就连学生也不乏大师,比如齐白石、陈师曾、沙孟海、潘天寿、朱复戡等等,有人总结了吴昌硕的13大弟子,个个都能独当一面,其中的沙孟海和齐白石也同时被排进了“20世纪10大杰出书法家”,不得不让人赞叹。

    回到开头的问题,当今书法界,为啥没有大师?很多人认为是不具备出大师的条件,我觉得不是,主要原因还是是时间太短的原因,几十年在书法史上太短了,有时候一个朝代也就出一两位有影响力的书法大师,另一个原因是时机不够,书法发展到如今,各种书体和笔法都已经发展完备,给我们留下来的创新空间已经不多,无数的书法家还在慢慢的探索和寻找,在不断地和其它艺术进行碰撞,以便产生灵感,这个说到底也是需要时间的。

    当今书法界刚刚写出了一点自己的特色,想要酝酿出脱颖于时代的大师级书法家,还需要时间和时机,尤其是众望所归的书法家,更是如此,或许当今已经出现了书法大师,只是还没有被发现和认可。

    你觉得当今书法界有书法大师吗?为什么?

相关问题